Betfred.com World Snooker Championship 2011

Valéry, Posté le vendredi 06 mai 2011 20:25

Pour parler un peu des autres joueurs, je noterai les remarquables performances de la générations 1975, montrant que, à 35 ans, voire 36 ans, on peut ne pas être sur le déclin !!
En effet, John HIGGINS est devenu champion du monde, Mark WILLIAMS semble passer N°1 mondial (je crois que le ranking affiché doit être celui de la saison 2011-2012). Quant à Ronnie O'SULLIVAN, il a bien débuté et seulement perdu 13-10 contre le futur champion du monde. Ajoutons, pour "The Rocket", que je pense que, cette année, il était diminué par le trouble psychologique qu'a dû causer chez lui la sortie de prison de son père.
Bref, ces joueurs "anciens" ont encore largement leur mot à dire et ils vont probablement décliner moins vite que Stephen HENDRY, par exemple.
Par ailleurs, si Judd TRUMP devient un jour champion du monde, ce qui est très probable, et que Mark SELBY le devient aussi une autre année, ce qui est très plausible, John HIGGINS pourra se vanter d'avoir gagné ses 4 titres contre 4 champions du monde ! D'un point de vue sportif, ce sera beau, quoi qu'on puisse penser par ailleurs du personnage et de sa façon scabreuse de gagner de l'argent.
Enfin, John HIGGINS apparaît comme champion du monde dans 3 décennies différentes, ce qui est aussi une jolie chose et n'a pas dû arriver très souvent.
C'est bien dommage qu'un tel champion, entouré par ailleurs d'une bien charmante famille, soit allé faire des ***neries pour... des châteaux en Espagne !!

Valéry, Posté le vendredi 06 mai 2011 20:03

Post-scriptum : dans la 29ème frame, rendu à 50-0, Judd TRUMP pouvait aussi casser légèrement le paquet, s'il désirait absolument poursuivre son break. Il eût alors été vite hors-score, en cas de réussite. Et pas en grand danger, en cas d'éclatement malchanceux (on connaît les aléas d'une casse).
Mais cet éclatement TOTAL du paquet de rouges était une faute énorme.
Il est absolument certain, à 100%, que Judd TRUMP a déjà suffisamment d'expérience pour savoir cela.
Alors, pourquoi a-t-il choisi la seule voie qui était extrêmement périlleuse ?
Je ne vois qu'une explication : son entourage l'encourage à "faire du spectacle".
Car, en plus de son talent et de sa, déjà, grande expérience au plus haut niveau, Judd est très intelligent.
Ce n'est donc pas de lui-même qu'il a pu commettre une pareille bévue.
Enfin, j'aurais aimé donner d'autres exemples de frames où il a très mal joué tactiquement, mais EUROSPORT n'a pas assez diffusé le match et, donc, mon magnétoscope ne m'a servi à rien.
Ceci dit, peu importe finalement, car je suis bien sûr que tous ceux qui viennent sur ce site ont vu la même chose que moi, tellement c'était évident pour n'importe quel amateur !
Triste, vraiment triste.

Valéry, Posté le mardi 03 mai 2011 17:38

Voici mes conclusions de ce championnat du monde 2011 :
1) Concernant le présent site : les liens m’ont aidé à trouver des retransmissions sur Internet (fromsport et justin.tv) et je remercie encore une fois son auteur.
Malheureusement, mon PC n’a pas le son, et, en plus, je ne sais pas si c'est parce qu'il est ancien (2002), mais les retransmissions étaient de mauvaises qualité : 5 secondes de "live" puis de longues images fixes. Et ça recommençait toujours ainsi !!
2) Cela m'amène à parler d'EUROSPORT qui n'a même pas retransmis la fin de la finale, même sur sa 2ème chaîne. Je suis assez écoeuré car, ce soir-là, sur EUROSPORT-2, ils ont passé du tennis féminin EN DIFFÉRÉ de 5 ou 6 heures. Il se trouve que le tennis féminin est mon autre sport préféré. Je sais donc de quoi je parle et je sais que le présent tournoi de Madrid est un tournoi qualifié de "PREMIER OBLIGATOIRE". Il n'y en a que 4 dans l'année, c'est la catégorie juste au-dessous des 4 tournois du Grand Chelem. Bref, c’est un tournoi très important. Mais, ce lundi, on n'en était qu'au début !! On y jouait des matchs n'opposant pas encore les meilleures, ce qui n'arrivera qu'en fin de la présente semaine, le 8 mai et les 2 ou 3 jours précédents !
Donc, zéro pointé à EUROSPORT qui nous a passé des matchs SANS INTÉRÊT, et, de surcroît, EN DIFFÉRÉ de 5 ou 6 heures et dont je connaissais depuis longtemps le résultat !!
3) Pour John HIGGINS :
Il a touché 250 000 £. Il va donc pouvoir se la finir, sa villa en Espagne et, ce, sans avoir besoin de voler les parieurs honnêtes en faisant exprès de perdre contre des joueurs de très bas niveau !!
Question niveau de jeu, rien à dire. Il a battu Ronnie O’SULLIVAN en quarts, Mark WILLIAMS en demie et Judd TRUMP en finale. Ce n'est pas rien ! Il était bien le plus fort.
4) Pour Judd TRUMP :
Il a joué de façon stupide le 2ème jour. Exactement comme un junior, voire un cadet ! À quoi ça sert d'empocher une rouge et une noire si on ne peut pas continuer un break ? Un seul exemple : dans la 29ème frame, le score étant de 14 partout, il avait la possibilité, menant 50 à 0, de rentrer 2 rouges suivies de 2 noires. Ça lui aurait fait 66 points. Ensuite, les autres rouges étant toujours compactes, il pouvait défendre en se cachant derrière les petites couleurs. C'eût été alors très difficile à John HIGGINS de remonter un tel handicap ! Au lieu de ça, il préfère rentrer une rouge en éclatant complètement le paquet. Résultat des courses : peu après, John HIGGINS rentrait les rouges et les couleurs dans une table devenue très facile à jouer !!
Et Judd TRUMP a fait des erreurs de ce genre dans environ 10 frames !!!!!! C'est é-nor-me !!
Déjà, contre DING Junhui, il avait joué pareil, passant très près de la correctionnelle. DING a ainsi gagné quantité de frames offertes de cette façon sur un plateau !!
Ça a marché (de justesse !) contre DING, ça n'a plus marché contre un triple champion du monde !
Vraiment, à quoi ça lui sert-il d'avoir un QI de 165, si c'est pour jouer comme un débutant ?
Je reste persuadé qu'il pouvait gagner cette finale, et facilement encore bien ! Mais pas en jouant sans sa tête, comme il l'a fait. On l'a très mal conseillé, le poussant à faire du spectacle au détriment du rendement !
Enfin, en 4ème session, il a dû paniquer car ses fins de parties étaient lamentables !
La dernière frame, ce fut même une leçon de snooker donnée par John HIGGINS, pourtant hors-score de 5 points : il rentre toutes les billes sauf la rose et la noire et snooke la rose en plaçant la blanche derrière la noire. La partie n'était pas encore perdue pour TRUMP, pourtant, car le désnookage n'était pas trop dur. Mais, trop ému, il a raté la rose, et de beaucoup !! HIGGINS a alors empoché rose et noire, s'adjugeant son 4ème titre.
CONCLUSION : Judd TRUMP a un talent fou, du jamais vu, selon moi, et je l'avais d’ailleurs pronostiqué vainqueur en cochant la case "autres".
Mais, s'il veut vraiment devenir LE champion de la décennie 2010, il faudra qu'il utilise son QI de 165 et renonce à jouer comme un cadet, voire un minime !! Combien de fois ne me suis-je pas dit :
« Mais que va-t-il tenter encore ? S'il réussit, la frame est loin d'être gagnée, et, s'il échoue, elle est perdue à coup sûr !! »
Je reste fan de ce jeune homme, que je trouve extrêmement sympathique. Mais, cette année, en jouant comme un minime, voire un poussin, il ne méritait certainement pas de devenir champion du monde !
Oui, c'est lamentable qu'un homme comme moi, qui n'ai jamais joué au billard (je suis handicapé et ne quitte presque jamais mon appartement), puisse voir "gros comme une maison" les énormes fautes tactiques de ce jeune homme pourtant très intelligent et archi-hyper-doué au snooker !!!!!!

FABULOUS, Posté le mardi 03 mai 2011 12:49

L'expérience d'HIGGINS a eu raison de la fougue de TRUMP. Quelle belle finale !
Merci pour les liens.

xtophe, Posté le lundi 02 mai 2011 17:15

ah 'tain, trump méritait d'arriver à 17-16. dur. un sacré beau snooker trouvé par higgins. et finalement le nom du jeu a pris toute sa signification sur ce dernier coup.

Valéry, Posté le dimanche 01 mai 2011 12:24

18h 15 (environ) ce dimanche :
HIGGINS-4-4-TRUMP.
Judd prend beaucoup trop de risques !
Par ailleurs, il est meilleur attaquant mais moins bon défenseur que le triple champion du monde.
Vouloir avaler TROIS champions du monde (1998, 2007 et 2009) en UNE SEULE finale, cela risque d'être indigeste ! :-(

Valéry, Posté le samedi 30 avril 2011 12:30

18h 27 : TRUMP-DING : 17-15 !!!!!!!!!! :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

xtophe, Posté le jeudi 28 avril 2011 11:16

je revais d'une finale Selby/O'Sullivan. C'est mort. doublement.
maintenant, c'est vrai que Trump/Higgins aurait de l'allure.
Wait and see because ding is strong ! En revanche, je pense qu'Higgins va battre plus facilement M Williams

Valéry, Posté le mercredi 27 avril 2011 20:30

Entendu ce mercredi 27 avril 2011 sur EUROSPORT-2, à 21h 30, par un commentateur que je ne connais pas :
"Il a 64 points d'avance et il reste 67 points sur la table". [c'était exact] Puis :
"Il vient de rentrer une rouge, il a donc 65 points d'avance et il reste donc 66 points sur la table." :-(
Ma mère me disait, dans ces cas-là :
"Mieux vaut entendre ça que d'être sourd !"
Je crois qu'elle avait raison ! :-)
Mais, bon, au moins, c'était du snooker en direct ! Tandis que, cet après-midi du même mercredi, pour une raison inconnue, on a brusquement cesser de voir du direct [je crois que c'était HIGGINS contre O'SULLIVAN, excusez du peu !] pour voir soudain le 8ème de finale de Mark WILLIAMS, à partir de zéro à zéro ! Quelle mouche avait donc piqué EUROSPORT-2 ?
Je suis revenu voir ma télé à plusieurs reprises mais ce match vieux de plusieurs jours continuait toujours !
Conclusion : je préfère encore entendre des âneries [et ne pas être sourd, donc :-)] et, au moins, voir du direct !

Valéry, Posté le mardi 26 avril 2011 20:08

Je me console de tout ça en regardant du beau snooker à la télé. Car il reste du beau monde !
Demain, Mark WILLIAMS et "mon" (nouveau) joueur de snooker préféré [sitôt HENDRY à la retraite, bien sûr !! :-) :-)], j'ai nommé Judd TRUMP, vont très probablement se qualifier pour les demi-finales, car, ce soir, les deux mènent 11-5 dans leur match respectif.
Ce qui fait que, si, par bonheur [pour moi ! :-)], Judd TRUMP accède à la finale, il y rencontrera un joueur né en 1975 et ex-double ou ex-triple champion du monde ! Ce sera dur pour lui, mais c'est possible !
Après tout, on dit que, passé 35 ans, les joueurs de snooker déclinent ! Or WILLIAMS, HIGGINS et O'SULLIVAN, tous trois nés en 1975, ont plus de 35 ans, maintenant ! Donc, allez, du balai, les "vieux" [:-)], et laissez Judd TRUMP "me" gagner ce championnat du monde ! :-) :-)

Valéry, Posté le mardi 26 avril 2011 19:53

Oui, Si Stuart BINGHAM avait battu DING Jun Hui, Stephen HENDRY n'aurait plus fait partie du top 16 mondial, et ce n'aurait été que justice, enfin ! [malgré toute l'affection que je porte à SH]
Mais il ne l'a pas battu, s'étant fait coiffé sur le poteau (13-12) !
Et, là, l'injustice apparaît vraiment criante, car si l'on estime que DING et SELBY se valent à peu près, on voit que HENDRY a perdu 13-4, alors que BINGHAM n'a perdu que 13-12 ! C'est donc bien que BINGHAM est devenu meilleur que HENDRY, désormais ! Et il est sans doute 100 fois moins riche que SH ! Donc, vraiment, tout cela est très triste car très injuste ! Et, bien sûr, il y a et il y a eu beaucoup d'injustices du même genre ! [car je rappelle que, si j'ai choisi l'exemple de HENDRY, c'est pour qu'on ne puisse pas me taxer de partialité]

xtophe, Posté le lundi 25 avril 2011 16:02

Je découvre stuart bingham depuis le début de ce championnat du monde. c'est un joueur qu'on a l'habitude de voir dans les tournois ranking, mais il a vraiment un superbe jeu. il gêne énormément ding, rentre des rouges par la bande et réussit des attaques longues. très beau jeu et très belle technique.
Vous noterez que Mark Selby (que j'ai désigné comme favori dans le sondage) n'a perdu que 6 frames en 3 matchs !

xtophe, Posté le lundi 25 avril 2011 15:35

pour compléter ce que disait Valéry à propos d'un commentateur d'eurosport, celui-ci parlait de "donald trump" au lieu de "judd trump". Donald faisant un "autre sport".
En revanche, bruno leprat, roland tchertoff et je crois stephane ochoiski font toujours des commentaires très à propos. technique, posé et plein d'infos concernant le règlement.
Pour finir, je poste parce que ronnie vient de sortir une frame dantesque devant shaun murphy. après deux foul and miss, il menait 11 à 0, je pense qu'il aurait pu faire un 158 sans trop forcer son talent. ça doit se terminer à 137 ou 143, mais quel jeu de Ronnie.

Valéry, Posté le lundi 25 avril 2011 11:04

Et voilà ! Comme prévu, Stephen HENDRY s'est fait ridiculiser par Mark SELBY, 13 manches à 4 !
[note : je choisis le cas de HENDRY, car on ne peut pas me taxer de partialité, vu que c'est mon joueur préféré ; mieux, même, c'est mon sportif masculin en activité préféré !]
Et il a eu de la chance de marquer quand même 4 frames, sinon il n'avait même pas droit à une 3ème session !
N'empêche que : quel est le résultat ? Eh bien, il a quand même passé un tour, vu qu'on ne l'a pas fait jouer contre un des VRAIS 16 meilleurs joueurs du monde, mais contre un qualifié, Joe PERRY, qu'il a d'ailleurs eu toutes les peines du monde à battre (10 à 9).
Et, quand on réussit à passer un tour au championnat du monde, on marque quand même pas mal de points au ranking ! Et c'est pareil tout au long de l'année.
C'est ainsi, donc, que se maintiennent dans le Top 16 durant des années des gens qui n'ont plus rien à y faire, et qui sont déjà très riches de surcroît, aux dépens de jeunes sans le sou qui devraient être à leur place.
Vraiment, la Direction Mondiale du Snooker (des Anglais, sans doute, en très grande majorité) est bien trop injustement conservatrice et elle "ne prête qu'aux riches", comme on dit.
Pour des jeunes surdoués comme Judd TRUMP, il n'y a pas à se tracasser, bien sûr. Il percera, il a même déjà percé.
Mais, avec une telle politique, et surtout si on l'étend à des niveaux inférieurs, on peut faire renoncer définitivement au snooker de jeunes amateurs PAUVRES, faute d'avoir pu grimper assez vite aux différents rankings (pros, amateurs, juniors, que sais-je, car je ne sais pas comment tout ça est organisé, j'avoue mon ignorance là-dessus).
Et ça, c'est triste, car c'est toujours triste quand un jeune homme (ou une JF) doit renoncer au métier pour lequel il est doué, faute d'argent !
Et cet argent qui lui manque, on va le retrouver pour partie gaspillé honteusement le 29 avril au "mariage du siècle", comme on n'arrête pas d'entendre un peu partout !

Valéry, Posté le samedi 23 avril 2011 07:47

Sans vouloir tomber dans des propos injurieux envers des personnes nommément désignées, ce qui est très justement interdit sur ce site, on peut toutefois signaler le niveau lamentable de la plupart des commentateurs d’EUROSPORT. Là encore, ils mettent des gens compétents pour commenter d’autres sports mais des incompétents au snooker ! Nous avons pu entendre hier DEUX commentateurs, dont un qui commente depuis au moins 8 ans, nous annoncer qu’il n’y avait que 2 sessions pour ces 8èmes de finale, le nouveau-venu précisant même que Judd TRUMP s'était brillamment qualifié en fin de 2ème session sur le score de 11 à 5 ! Rien que ça ! Il y a eu un rerackage, et ce commentateur, qui visiblement ne connaissait pas ça, s’est tu ! Pour les passages hors-score, beaucoup n'y connaissent, rien, ne prenant pas conscience que, lorsqu’on rentre une rouge, on ne fait pas que marquer 1 point, on en ôte aussi 8 de possibles à l'adversaire s'il revient à la table. Le commentateur vieux de 8 ans a appris seulement cette année qu'en cas de freeball, la 1ère bille de couleur rentrée ne donnait droit qu'à 1 seul point ! Mais le pire de tout, c’est que 2 VRAIS spécialistes de snooker se sont demandé si TRUMP pouvait battre le record de jeunesse de O’SULLIVAN s'il devenait champion du monde cette année ! C'est vraiment n’importe quoi, car ce record appartient à HENDRY, d'une part, et TRUMP a déjà dépassé l’âge depuis quelques mois, d'autre part ! Comment travaillent ces gens-là ? Une émission, ça se prépare avec la connaissances des règles d’abord, et, pour les vrais spécialistes, avec des fiches, ensuite !
Pas étonnant qu'ils citent régulièrement tous les sites de snooker en langue anglaise et jamais le présent site, pourtant en français, et… excellent lui aussi :-) :-) !!

Valéry, Posté le samedi 23 avril 2011 07:19

Judd TRUMP vient de battre Martin GOULD 13 à 6. Bravo à lui ! Mais cette accession en quart de finale prouve bien qu'il aurait dû être tête de série. Or il a dû se qualifier ! Une chose pareille n'arriverait jamais en tennis, où le classement mondial, masculin comme féminin, est réactualisé chaque semaine. Et on en tient compte pour les tournois suivants ! Mais les Anglais sont terriblement, scandaleusement conservateurs ! Il n'y a qu’à voir l'argent gaspillé pour le mariage du 29 avril, aux dépens de tant de malheureux qui n'ont pas le sou !
Pour en revenir à ce championnat, Neil ROBERTSON n'aurait pas été éliminé au 1er tour, et Stephen HENDRY (que j’adore, pourtant, mais dont je sais bien qu'il n’a plus sa place dans le Top 16) aurait dû rencontrer une tête de série et perdre. Là, il est très difficilement passé (10-9) contre Joe PERRY.

Valéry, Posté le jeudi 21 avril 2011 14:56

Nous avons vu aussi la 2ème session entre Mark ALLEN et Matthew STEVENS. Et, là, oui, vraiment, c'était hyper-passionnant ! Mais la 1ère session, je le redis : sans intérêt, par rapport à la 2ème session EBDON-BINGHAM que l'on n'a pas vue !

Valéry, Posté le mardi 19 avril 2011 19:36

Matthew STEVENS et Mark ALLEN sont bien gentils, ce sont des joueurs sympathiques et doués que j’aime bien voir jouer, en temps ordinaire. Mais, ce soir, c’était leur première session et il n’y avait aucun suspense. EUROSPORT aurait dû nous montrer la fin du match opposant Peter EBDON à Stuart BINGHAM, c’était une question de bon sens ! Là, il y avait du suspense !
Déjà qu’ils commencent et finissent leurs matchs en dehors de toute programmation prévue, voilà maintenant qu’ils nous préfèrent une première session à une session de fin de match !
À la rigueur, si c’était Ronnie O’SULLIVAN, si charismatique, et que 95% des téléspectateurs souhaitent voir ! Mais là, qu’on ne vienne pas me dire que Matthew STEVENS et Mark ALLEN réunis sont 100 fois plus intéressants à voir que Peter EBDON et Stuart BINGHAM réunis !

xtophe, Posté le lundi 18 avril 2011 06:15

ça commence fort, le tenant du titre qui se fait sortir et ya rien à dire. Trump est en confiance, il vient de battre selby, il accroche robertson à son tableau de chasse. Il risque d'aller loin. J'aimerais bien un prochain tour TRUMP/GOULDY.
Martin Gould est un type sensationnel qui avait déjà failli sortir Robertson l'an dernier et contre Trump, ça pourrait donner du très beau jeu. Pour ça, Martin devra d'abord se débarrasser de Marco Fu au premier tour !